عذب القوافي
02-11-05, 04:33 PM
الخبراء والمتخصصون يطالبون بتحرك سريع لانقاذ ما يمكن انقاذه ..
العديد من المباني التراثيه ذات القيمه التاريخيه تم هدمها رغم انها تحمل ذاكره الامه وتعكس للاجيال القادمه احداثا تاريخيه ومعظم هذه المباني يعد تحفه فنيه في صنعها او طرازها المعماري النادر او بما فيها من ذكريات.
ومازال مسلسل الهدم مستمرا ويتاهب لازاله المزيد من هذه المباني
فهل نتحرك لحمايه مبانينا التراثيه ذات القيمه ام نتركها لتلحق بسابقتها التي تم هدمها؟
في البدايه يقول د. ابو زيد راجح رئيس مركز بحوث الاسكان والبناء سابقا ورئيس شعبه الاسكان والتخطيط باكاديميه البحث العلمي: هناك نوعان من المباني التراثيه وليست الاثريه تلك التي يزيد عمرها علي100 عام تتولاها هيئه الاثار وتراها مسئوله عنها.. والنوع الاول من المباني التراثيه له قيمه معماريه تمثل ذاكره المدينه مثل بيت المرحوم شريف باشا صبري الذي تم هدمه وبناء فندق علي ارضه امام المريديان وكان مسجلا في كليه البوزار في باريس كقيمه معماريه علي مستوي العالم, وكذلك المباني التي بناها علي بك لبيب جبر ومصطفي باشا فهمي وتعتبر علامات مضيئه في العماره الحديثه.. والنوع الثاني يتمثل في المباني التي شهدت احداثا تاريخيه مهمه بصرف النظر عن مستواها المعماري مثل قصر الزعفران الذي تم فيه توقيع معاهده36 وبيت سعد باشا زغلول وبيت طه حسين راماتان.
كذلك بيت ام كلثوم الذي تم هدمه بعد ان راي الورثه ان التعويض المعروض من الدوله ليس كافيا.. ومبني البستان الذي تم هدمه واقيم مكانه جراج البستان علما بان اول جامعه انشئت في مصر كان مقرها علي ارضه كذلك اول مقر للجامعه العربيه..
وهناك مبان مهمه مازالت قائمه وهناك تفكير في هدمها مثل مبني نقابه المحامين الذي يجب الحفاظ عليه واعتباره من التراث المعماري فقد بناه لبيب جبر ويعتبر من المباني ذات القيمه المعماريه العالميه ويعتبر ايضا جزءا مهما من ذاكره المدينه واذا كان اليونان والرومان قد بلغوا درجه الكمال في انشاء الاعمده فان اعمده نقابه المحامين اول اعمده غير يونانيه او رومانيه لكنها غايه في الابداع والجمال لدرجه جعلت الخبراء يقولون عنه انه مبني نبيل من طراز النيو كلاسيك.
وفي العالم المتمدين كما يقول د. ابو زيد راجح يعتبرون مثل هذه المباني صرحيه وقوميه توضع تحت عنايه ورعايه الدوله وتحت مسئوليتها وذلك للمحافظه عليها وصيانتها وتحديد الاستخدام الملائم لها.. وبناء علي ذلك فان العالم المتحضر يخصص جهازا لدعايه عايه هذه المباني التراثيه ويتولي المحافظه عليها.. اما عن تحديد المبني التراثي فهناك لجان متخصصه من اهل الثقافه واهل الفن واهل العماره والتاريخ يقومون بهذه المهمه وهم الذين يحددون اذا كان هذا المبني صرحا قوميا تراثيا فيجب الابقاء عليه والمحافظه عليه فتتولي الدوله تقديم التعويض الكافي لاصحابه ثم تتولي رعايته وتحديد استخدامه وهذا بناء علي تشريع فكل هذه المنظومه مشرعه ومقننه وتسجل هذه المباني من حيث اصحابها وورثتها ومهندسوها والحدث التاريخي المهم الذي شهدته وجميع المعلومات والبيانات حوله.. وللاسف لا يوجد في مصر مثل هذا التشريع وليس هناك جهه اداريه منوط بها تحديد المباني التراثيه والمحافظه عليها وبالتالي ليست هناك ما يمنع هدم كل هذه المباني تحت اي ظرف من الظروف او لاي سبب من الاسباب.
مقاولو الهدم
وحول مفردات المبني والاجزاء التي يتم تفكيكها منه بعد هدمه اين تذهب؟ يقول د. ابو زيد راجح ان مقاولي الهدم يعلمون جيدا قيمه هذه الاجزاء فيقومون بهدم المبني وبيع مفرداته سواء لاجانب يعيشون في مصر يعشقون الفن المصري اما لاستخدامها في منازلهم في مصر او لتصديرها للخارج وبعض المصريين ايضا يقتنونها ليعيدوا استخدام هذه الاجزاء القيمه.
ويستطرد قائلا: ان الحرب العالميه الثانيه هدمت مباني اوروبا ولكنهم اقاموها كما كانت من قبل مثل اوبرا فرانكفورت وكذلك ميونخ تم بناوها كما كانت ولكننا في مصر الان نتعرض لهجمه شرسه غير متحضره تطمس المعاني التاريخيه وتزيل كل ما هو جميل وهنا تجدر الاشاره الي ان المهندسين المعماريين طالبوا منذ اكثر من20 عاما باقامه مثل هذا النظام في مصر وتحديد الجهاز الاداري اللازم له واصرار التشريعات اللازمه لتقنينه وعقدت ندوات عديده في هذا الشان وتحدثنا كثيرا وكانت اخر ندوه التي عقدت في مكتبه مبارك بحضور السيده الفاضله سوزان مبارك وتفضلت مشكوره برئاسه اللجنه القوميه للمحافظه علي المباني التراثيه وقد سعدنا ان التاييد جاء من موسسه الرئاسه لهذا الامر الهام واننا سننقذ ما تبقي من مبان تراثيه التي تزخر بها القاهره والاسكندريه ومدن الاقاليم ونحن في انتظار تحقيق هذا الامل علي ارض الواقع.
انقاذ المباني
وتطالب د. سهير زكي حواس استاذ العماره والتصميم العمراني بهندسه القاهره بضروره انقاذ المباني القديمه ذات القيمه من ان تطولها يد الاهمال والهدم مثل مبني فندق الكونتيننتال في ميدان الاوبرا المزمع هدمه وتحويل موقعه الي حديقه عامه لتوسعه وتجميل الميدان!!
وكذلك مبني نقابه المحامين الذي تم طرح مسابقه لهدمه وانشاء اخر جديد في نفس الموقع وهو جزء من ذاكره المكان وتاريخه ويمثل طابع المنطقه الامر الذي يحتم علينا الحفاظ عليه.. ايضا مبني هندسه السكه الحديد توجد نيه لازالته لتوسعه الكوبري ولكن هذ المبني له قيمه كبيره حيث تم بناوه سنه1910, اي بعد6 سنوات يكمل عامه المائه ويعتبر مبني اثريا لكن قيمته ليست اثريه بل تاريخيه في انه من اوائل المباني التي تم تسميه ميدان رمسيس به الذي كان يسمي ميدان باب الحديد وهو مبني شاهد علي جمع الاحداث وعلامه مضيئه في صوره المكان.
ويكفي ما فقدته منطقه وسط البلد من مبان كانت في حاجه الي التروي قبل ازالتها مثي مبني مسيو ماتاتيا خلف الاوبرا القديمه وهو مبني سكني تجاري قديم به محلات وبواك تغطي الارصفه واسباب ازالته غير مفهومه.. كذلك قصر هدي شعراوي في ميدان التحرير الذي تحول الي موقف للسيارات وكان ذا قيمه معماريه ورمزيه وتاريخيه فضلا عن انه جزء من ذاكره المكان.. كذلك فندق سميراميس القديم الذي تم هدمه لدواع استثماريه.
كذلك شارع محمد علي اول شارع مستقيم يشق القاهره عام1872 والذي كتبت حوله روايات وقصص كثيره تحمل بين طياتها ملامح هذا الشارع والمباني التي كانت موجوده به هي التي اعطت له الطابع الخاص به والمتبقي حاليا اطلال العمارات الكلاسيكيه والبواكي التي تغطي الارصفه ومحلات في الدور الارضي والسكن المهجور او تحت ظروف متدنيه والمباني الجديده المبنيه لاتمت بصله لطابع الشارع حتي اسمه تم تغييره ليصبح شارع القلعه ونفس الامور تكرر في شارع كلوت بك واختفت العمارات التي كانت من معالم الشارع الرئيسيه اما بالنسبه للمستشفيات فقد تم هدم المستشفي الكلاسيكي للهلال الاحمر فيكتوريا وبناء المستشفي الحالي وكان لابد من الحفاظ عليها مثل بقيه المستشفيات في المنطقه مثل المستشفي القبطي واليوناني والايطالي. وغيرها التي لها طراز خاص وطابع متميز وكان يمكن البناء في الاراضي المحيطه بها.. اليست المباني القبيحه والعشوائيات اولي بالازاله والهدم؟!
خريطه توثيقيه
وتشير د. سهير حواس الي ان وزاره الثقافه لها توجه في الفتره الاخيره لانقاذ بيوت كثيره مثل بيت الامه سعد زغلول وقصر سميحه كامل والامير ابراهيم حليم واحمد شوقي ومحمود خليل.. الخ لكن يجب ان يتم اتخاذ قرارات عمليه بحصر المباني ذات القيمه المعماريه او الرمزيه او التاريخيه او العمرانيه ووضع خريطه توثيقيه وعدم اخذ قرارات الازاله الا بعد الرجوع لمثقفي المجتمع من مهندسين وفنيين ومخططين مثلما يحدث عند اجازه اي عمل فني تجتمع لجنه لاخذ القرار ولا تترك الامور هكذا واذا امتدت يد الاهمال او العبث او الهدم من اي شخص لابد ان يجد العقاب والردع اللازم فالبلاد يقاس تحضرها بمدي وعيها بالقيم التراثيه لديها ومدي الحفاظ عليها ويتعاملون مع مبانيهم التراثيه كانها جواهر.. وهو الامر الذي يتطلب وجود لجنه متخصصه هي التي تحدد اذا ما كان يمكن ازاله المبني ام يجب الحفاظ عليه مثلما تفعل فرنسا وهولندا والمانيا وغيرها من الدول التي تدرك جيدا قيمه التراث الخاص بها ويحافظ المسئولون فيها علي المباني التي ليس لها قيمه وظيفيه ومعماريه ولكن لها قيمه في الطابع.
وتضيف انه في الماضي كان هناك وعي باهميه المباني التراثيه خاصه تلك الموجوده في منطقه وسط البلد لانها ذات قيمه خاصه تاريخيه ومعماريه وعمرانيه مما يجعلها تتطلب تطبيق مفاهيم كل الحمايه لهذه المباني خاصه بعد ان فقدت اداءها الوظيفي واصبحت ليست في افضل حالتها نتيجه تضاول كفاءتها مما جعل البعض يفكر في ازالتها واعاده بنائها بما يتناسب مع الاحتياجات الجديده واستغلال الارض ذات القيمه المرتفعه وهي رويه اقتصاديه بحته يتناسي امامها البعض ان المنطقه لها طابع خاص والمباني الجديده فيها تشوهها.
ليست ملكيه خاصه
د. يحيي الزيني الاستاذ المتفرغ بقسم العماره بكليه الفنون الجميله وعضو المجالس القوميه المتخصصه.. يقول لقد تحدثنا كثيرا عن قيمه المباني التراثيه واهميتها وتم ذلك علي مستوي الاداره المحليه ووزارتي الثقافه والاسكان.. وطالبنا منذ التسعينيات بضروره الحفاظ عليها وشكلت لجان وتوزعت علي الاقاليم وخرج امر الحاكم العسكري بتحديد وتسجيل المباني التراثيه وعدم هدمها ولكن اصحاب المباني او الورثه يعتبرون هذه المباني ملكيه خاصه لهم ومن حقهم هدمها خاصه انها لا تدر اي عائد مادي ويفضلون هدمها وبيع ارضها باسعار عاليه فيقومون بهدمه واصبح هناك اسلوب تهديد وابتزاز من البعض في المحليات لمن لا يرضيهم يقومون بتهديده بتسجيل منزله كتراث!!.
ويقوم العديد من اصحاب المباني بحرق البيت او ترك المياه مفتوحه للتسرب وينهار المنزل بصوره طبيعيه ويستطيع بيع الارض.
ويتساءل د. يحيي الزيني لماذا لا نطبق القوانين التي نصدرها للحفاظ علي الثروه العقاريه ونكون جادين في الحفاظ عليها للاسف تقاعس الجميع بدءا من فساد البعض في المحليات الي عدم تنفيذ القوانين فالمباني يتم هدمها تحت سمع وبصر المسئولين في الاحياء بل بالاتفاق معهم فهناك مبان يتم هدمها في24 ساعه يومي الخميس والجمعه.. واذا كان القانون لا يسمح ببناء مبني اعلي من المبني الذي تم هدمه فاذا هدمت فيلا من دورين لا يمكن بناء عماره مكونه من10 ادوار مثلا في مكانها ولكن هذا لا ينفذ فلماذا ترهق الدوله نفسها في وضع القوانين ما دامت لن تطبقها وتغيب الجديه في التنفيذ؟.
منقول عن محلل وكاتب مصري
العديد من المباني التراثيه ذات القيمه التاريخيه تم هدمها رغم انها تحمل ذاكره الامه وتعكس للاجيال القادمه احداثا تاريخيه ومعظم هذه المباني يعد تحفه فنيه في صنعها او طرازها المعماري النادر او بما فيها من ذكريات.
ومازال مسلسل الهدم مستمرا ويتاهب لازاله المزيد من هذه المباني
فهل نتحرك لحمايه مبانينا التراثيه ذات القيمه ام نتركها لتلحق بسابقتها التي تم هدمها؟
في البدايه يقول د. ابو زيد راجح رئيس مركز بحوث الاسكان والبناء سابقا ورئيس شعبه الاسكان والتخطيط باكاديميه البحث العلمي: هناك نوعان من المباني التراثيه وليست الاثريه تلك التي يزيد عمرها علي100 عام تتولاها هيئه الاثار وتراها مسئوله عنها.. والنوع الاول من المباني التراثيه له قيمه معماريه تمثل ذاكره المدينه مثل بيت المرحوم شريف باشا صبري الذي تم هدمه وبناء فندق علي ارضه امام المريديان وكان مسجلا في كليه البوزار في باريس كقيمه معماريه علي مستوي العالم, وكذلك المباني التي بناها علي بك لبيب جبر ومصطفي باشا فهمي وتعتبر علامات مضيئه في العماره الحديثه.. والنوع الثاني يتمثل في المباني التي شهدت احداثا تاريخيه مهمه بصرف النظر عن مستواها المعماري مثل قصر الزعفران الذي تم فيه توقيع معاهده36 وبيت سعد باشا زغلول وبيت طه حسين راماتان.
كذلك بيت ام كلثوم الذي تم هدمه بعد ان راي الورثه ان التعويض المعروض من الدوله ليس كافيا.. ومبني البستان الذي تم هدمه واقيم مكانه جراج البستان علما بان اول جامعه انشئت في مصر كان مقرها علي ارضه كذلك اول مقر للجامعه العربيه..
وهناك مبان مهمه مازالت قائمه وهناك تفكير في هدمها مثل مبني نقابه المحامين الذي يجب الحفاظ عليه واعتباره من التراث المعماري فقد بناه لبيب جبر ويعتبر من المباني ذات القيمه المعماريه العالميه ويعتبر ايضا جزءا مهما من ذاكره المدينه واذا كان اليونان والرومان قد بلغوا درجه الكمال في انشاء الاعمده فان اعمده نقابه المحامين اول اعمده غير يونانيه او رومانيه لكنها غايه في الابداع والجمال لدرجه جعلت الخبراء يقولون عنه انه مبني نبيل من طراز النيو كلاسيك.
وفي العالم المتمدين كما يقول د. ابو زيد راجح يعتبرون مثل هذه المباني صرحيه وقوميه توضع تحت عنايه ورعايه الدوله وتحت مسئوليتها وذلك للمحافظه عليها وصيانتها وتحديد الاستخدام الملائم لها.. وبناء علي ذلك فان العالم المتحضر يخصص جهازا لدعايه عايه هذه المباني التراثيه ويتولي المحافظه عليها.. اما عن تحديد المبني التراثي فهناك لجان متخصصه من اهل الثقافه واهل الفن واهل العماره والتاريخ يقومون بهذه المهمه وهم الذين يحددون اذا كان هذا المبني صرحا قوميا تراثيا فيجب الابقاء عليه والمحافظه عليه فتتولي الدوله تقديم التعويض الكافي لاصحابه ثم تتولي رعايته وتحديد استخدامه وهذا بناء علي تشريع فكل هذه المنظومه مشرعه ومقننه وتسجل هذه المباني من حيث اصحابها وورثتها ومهندسوها والحدث التاريخي المهم الذي شهدته وجميع المعلومات والبيانات حوله.. وللاسف لا يوجد في مصر مثل هذا التشريع وليس هناك جهه اداريه منوط بها تحديد المباني التراثيه والمحافظه عليها وبالتالي ليست هناك ما يمنع هدم كل هذه المباني تحت اي ظرف من الظروف او لاي سبب من الاسباب.
مقاولو الهدم
وحول مفردات المبني والاجزاء التي يتم تفكيكها منه بعد هدمه اين تذهب؟ يقول د. ابو زيد راجح ان مقاولي الهدم يعلمون جيدا قيمه هذه الاجزاء فيقومون بهدم المبني وبيع مفرداته سواء لاجانب يعيشون في مصر يعشقون الفن المصري اما لاستخدامها في منازلهم في مصر او لتصديرها للخارج وبعض المصريين ايضا يقتنونها ليعيدوا استخدام هذه الاجزاء القيمه.
ويستطرد قائلا: ان الحرب العالميه الثانيه هدمت مباني اوروبا ولكنهم اقاموها كما كانت من قبل مثل اوبرا فرانكفورت وكذلك ميونخ تم بناوها كما كانت ولكننا في مصر الان نتعرض لهجمه شرسه غير متحضره تطمس المعاني التاريخيه وتزيل كل ما هو جميل وهنا تجدر الاشاره الي ان المهندسين المعماريين طالبوا منذ اكثر من20 عاما باقامه مثل هذا النظام في مصر وتحديد الجهاز الاداري اللازم له واصرار التشريعات اللازمه لتقنينه وعقدت ندوات عديده في هذا الشان وتحدثنا كثيرا وكانت اخر ندوه التي عقدت في مكتبه مبارك بحضور السيده الفاضله سوزان مبارك وتفضلت مشكوره برئاسه اللجنه القوميه للمحافظه علي المباني التراثيه وقد سعدنا ان التاييد جاء من موسسه الرئاسه لهذا الامر الهام واننا سننقذ ما تبقي من مبان تراثيه التي تزخر بها القاهره والاسكندريه ومدن الاقاليم ونحن في انتظار تحقيق هذا الامل علي ارض الواقع.
انقاذ المباني
وتطالب د. سهير زكي حواس استاذ العماره والتصميم العمراني بهندسه القاهره بضروره انقاذ المباني القديمه ذات القيمه من ان تطولها يد الاهمال والهدم مثل مبني فندق الكونتيننتال في ميدان الاوبرا المزمع هدمه وتحويل موقعه الي حديقه عامه لتوسعه وتجميل الميدان!!
وكذلك مبني نقابه المحامين الذي تم طرح مسابقه لهدمه وانشاء اخر جديد في نفس الموقع وهو جزء من ذاكره المكان وتاريخه ويمثل طابع المنطقه الامر الذي يحتم علينا الحفاظ عليه.. ايضا مبني هندسه السكه الحديد توجد نيه لازالته لتوسعه الكوبري ولكن هذ المبني له قيمه كبيره حيث تم بناوه سنه1910, اي بعد6 سنوات يكمل عامه المائه ويعتبر مبني اثريا لكن قيمته ليست اثريه بل تاريخيه في انه من اوائل المباني التي تم تسميه ميدان رمسيس به الذي كان يسمي ميدان باب الحديد وهو مبني شاهد علي جمع الاحداث وعلامه مضيئه في صوره المكان.
ويكفي ما فقدته منطقه وسط البلد من مبان كانت في حاجه الي التروي قبل ازالتها مثي مبني مسيو ماتاتيا خلف الاوبرا القديمه وهو مبني سكني تجاري قديم به محلات وبواك تغطي الارصفه واسباب ازالته غير مفهومه.. كذلك قصر هدي شعراوي في ميدان التحرير الذي تحول الي موقف للسيارات وكان ذا قيمه معماريه ورمزيه وتاريخيه فضلا عن انه جزء من ذاكره المكان.. كذلك فندق سميراميس القديم الذي تم هدمه لدواع استثماريه.
كذلك شارع محمد علي اول شارع مستقيم يشق القاهره عام1872 والذي كتبت حوله روايات وقصص كثيره تحمل بين طياتها ملامح هذا الشارع والمباني التي كانت موجوده به هي التي اعطت له الطابع الخاص به والمتبقي حاليا اطلال العمارات الكلاسيكيه والبواكي التي تغطي الارصفه ومحلات في الدور الارضي والسكن المهجور او تحت ظروف متدنيه والمباني الجديده المبنيه لاتمت بصله لطابع الشارع حتي اسمه تم تغييره ليصبح شارع القلعه ونفس الامور تكرر في شارع كلوت بك واختفت العمارات التي كانت من معالم الشارع الرئيسيه اما بالنسبه للمستشفيات فقد تم هدم المستشفي الكلاسيكي للهلال الاحمر فيكتوريا وبناء المستشفي الحالي وكان لابد من الحفاظ عليها مثل بقيه المستشفيات في المنطقه مثل المستشفي القبطي واليوناني والايطالي. وغيرها التي لها طراز خاص وطابع متميز وكان يمكن البناء في الاراضي المحيطه بها.. اليست المباني القبيحه والعشوائيات اولي بالازاله والهدم؟!
خريطه توثيقيه
وتشير د. سهير حواس الي ان وزاره الثقافه لها توجه في الفتره الاخيره لانقاذ بيوت كثيره مثل بيت الامه سعد زغلول وقصر سميحه كامل والامير ابراهيم حليم واحمد شوقي ومحمود خليل.. الخ لكن يجب ان يتم اتخاذ قرارات عمليه بحصر المباني ذات القيمه المعماريه او الرمزيه او التاريخيه او العمرانيه ووضع خريطه توثيقيه وعدم اخذ قرارات الازاله الا بعد الرجوع لمثقفي المجتمع من مهندسين وفنيين ومخططين مثلما يحدث عند اجازه اي عمل فني تجتمع لجنه لاخذ القرار ولا تترك الامور هكذا واذا امتدت يد الاهمال او العبث او الهدم من اي شخص لابد ان يجد العقاب والردع اللازم فالبلاد يقاس تحضرها بمدي وعيها بالقيم التراثيه لديها ومدي الحفاظ عليها ويتعاملون مع مبانيهم التراثيه كانها جواهر.. وهو الامر الذي يتطلب وجود لجنه متخصصه هي التي تحدد اذا ما كان يمكن ازاله المبني ام يجب الحفاظ عليه مثلما تفعل فرنسا وهولندا والمانيا وغيرها من الدول التي تدرك جيدا قيمه التراث الخاص بها ويحافظ المسئولون فيها علي المباني التي ليس لها قيمه وظيفيه ومعماريه ولكن لها قيمه في الطابع.
وتضيف انه في الماضي كان هناك وعي باهميه المباني التراثيه خاصه تلك الموجوده في منطقه وسط البلد لانها ذات قيمه خاصه تاريخيه ومعماريه وعمرانيه مما يجعلها تتطلب تطبيق مفاهيم كل الحمايه لهذه المباني خاصه بعد ان فقدت اداءها الوظيفي واصبحت ليست في افضل حالتها نتيجه تضاول كفاءتها مما جعل البعض يفكر في ازالتها واعاده بنائها بما يتناسب مع الاحتياجات الجديده واستغلال الارض ذات القيمه المرتفعه وهي رويه اقتصاديه بحته يتناسي امامها البعض ان المنطقه لها طابع خاص والمباني الجديده فيها تشوهها.
ليست ملكيه خاصه
د. يحيي الزيني الاستاذ المتفرغ بقسم العماره بكليه الفنون الجميله وعضو المجالس القوميه المتخصصه.. يقول لقد تحدثنا كثيرا عن قيمه المباني التراثيه واهميتها وتم ذلك علي مستوي الاداره المحليه ووزارتي الثقافه والاسكان.. وطالبنا منذ التسعينيات بضروره الحفاظ عليها وشكلت لجان وتوزعت علي الاقاليم وخرج امر الحاكم العسكري بتحديد وتسجيل المباني التراثيه وعدم هدمها ولكن اصحاب المباني او الورثه يعتبرون هذه المباني ملكيه خاصه لهم ومن حقهم هدمها خاصه انها لا تدر اي عائد مادي ويفضلون هدمها وبيع ارضها باسعار عاليه فيقومون بهدمه واصبح هناك اسلوب تهديد وابتزاز من البعض في المحليات لمن لا يرضيهم يقومون بتهديده بتسجيل منزله كتراث!!.
ويقوم العديد من اصحاب المباني بحرق البيت او ترك المياه مفتوحه للتسرب وينهار المنزل بصوره طبيعيه ويستطيع بيع الارض.
ويتساءل د. يحيي الزيني لماذا لا نطبق القوانين التي نصدرها للحفاظ علي الثروه العقاريه ونكون جادين في الحفاظ عليها للاسف تقاعس الجميع بدءا من فساد البعض في المحليات الي عدم تنفيذ القوانين فالمباني يتم هدمها تحت سمع وبصر المسئولين في الاحياء بل بالاتفاق معهم فهناك مبان يتم هدمها في24 ساعه يومي الخميس والجمعه.. واذا كان القانون لا يسمح ببناء مبني اعلي من المبني الذي تم هدمه فاذا هدمت فيلا من دورين لا يمكن بناء عماره مكونه من10 ادوار مثلا في مكانها ولكن هذا لا ينفذ فلماذا ترهق الدوله نفسها في وضع القوانين ما دامت لن تطبقها وتغيب الجديه في التنفيذ؟.
منقول عن محلل وكاتب مصري